尊府起首：绝味食物官网

9月19日，绝味食物公告称收到湖南证监局《行政处罚事前见告书》，因2017年至2021年技术未证明加盟门店装肆业务收入，导致各年度论说少计商业收入比例分袂为5.48%、3.79%、2.20%、2.39%、1.64%，五年累计少计收入达7.24亿元，组成信息露馅犯法非法。时任财务总监彭才刚安排职工出借个东谈主银行账户，袭取装修款项，透彻绕开上市公司核算体系。

尊府起首：绝味食物官方公告

湖南证监局对公司处以400万元罚金，对董事长戴文军、时任财务总监彭才刚等高管悉数罚金450万元。

公司股票于9月22日停牌一天，9月23日复牌后简称变更为“ST绝味”，日涨跌幅截止出动为5%。这是继2024年6月因归并问题被证监会立案探询后的最终处理终端，径直导致投资者信心受挫。公告次日，公司股价开盘即跌停，市值较2024年高点已挥发超70%。

绝味食物反向作秀，归隐收入体外轮回

本次事件的零碎之处在于，与传统的通过虚增收入、夸大利润的作秀形势不同，绝味食物遴荐了归隐执行收入的“反向”旅途。

时任财务总监彭才刚径直安排财务部门职工出借个东谈主银行账户，构建了一套完满的“体外资金轮回”体系，将本应纳入上市公司体系的多数装修用度透彻剥离在外，造成了一个守密的资金池。

时任董事长兼总司理戴文军明确瞻念察公司执行经管着加盟门店装肆业务，却未能履行其就业，未将这部分业务纳入上市公司主义与核算体系，也体现出作秀活动具有一定的组织性和系统性。

在卤成品行业竞争加重、增长放缓的配景下，绝味食物可能思通过掩饰当期收入，为翌日功绩承压时预留“缓冲空间”，以营造功绩踏实增长的假象，镌汰同行警惕，为我方得回调价、换店型、升级居品的政策窗口。

但在此技术公司报表一直“双位增长”，装肆业务在总收入中占比不及5%，“平滑功绩”的动机贫困一定的现实支点。

绝味对加盟店实行“总部调处野心、调处招标、指定供应商”的装修款式，装修款通过加盟商委员会账户流转，表面上存在“多付给供应商，供应商回流到里面东谈主士”的套利空间。但当今短缺径直笔据，如重要资金活水、回流凭证等来佐证这少许。

此外，绝味食物在招股评释书及积年财报中，仅把“加盟费+经管费”列为收入，装修部分从未单列，而是行为“代垫本钱”或“代收代付”处理。

2020年A股全面扩充新收入准则后，监管强调“总和法vs净额法”必须看公司是否边界商品或服务、是否承担主要职守，若边界，就必须按总和证明收入与本钱。

绝味食物并未实时切换口径，仍沿用旧处理形势，导致装修资金体外轮回、收入本钱错配，最终被监管认定为“财务信息未信得过响应业务款式”。

绝味5少小计营收7亿，信息露馅存诞妄

从ESG的视角来看，绝味食物领先违背了信息露馅信得过性的原则。

其未证明加盟门店装肆业务收入，导致年度论说少计商业收入，累计少计金额达7.24亿元，严重违背了信息露馅的信得过性原则，误导了投资者，毁伤了投资者的利益。

根据绝味食物2024年年度论说，公司在年报中对论说期内的商业收入进行了肤浅列示，但却未包含这部分加盟门店装肆业务收入，这种活动违背了《证券法》关连条件章程，属于信息露馅有“诞妄记录”的犯法活动，误导了投资者对公司信得过主义现象的判断。

而这次事件也并非绝味食物初度因信息露馅问题被处罚。该公司在2023年4月、2024年8月均收到中国证监会下发的文献（其中2024年8月收到本案立案见告书），傲气其在信息露馅方面存在误差且相应问题屡禁不啻。

除信息露馅方面的问题外，这一作秀活动与年报中呈现的公司处罚等信息也存在诸多收支。

年报中呈现的是公司依据出动结构、促进转型等措施来应答阛阓变化，但是，财务作秀事件傲气出公司可能通过少计收入来把持功绩。

从2017-2021年未证明加盟门店装肆业务收入，少计金额占公开露馅营收有一定比例，这种活动使得年报中的营收数据无法信得过响应公司执行主义效果，掩盖了公司信得过的主义增长或下滑现象，径直烦躁了投资者对公司主义智商和阛阓知道的判断。

而本次事件也导致绝味食物被“戴帽”，从股价知道上看，ST绝味在9月23日至24日历间股价出现大幅波动，股价流畅跌停，收于13.77元/股，市值挥发近9亿元，也导致部分鼓动权利受损。

尊府起首：Wind

年报中还说起公司处罚关连内容，强调公司按照关连法律规定要求，完善法东谈主处罚结构和内边界度，保护投资者权利。可财务作秀事件透露了公司在里面经管和信息露馅上存在首要误差，响应出公司处罚可能并未灵验知道作用，无法确保财务信息的信得过性，毁伤了公司的诚信形象，与年报中展现的递次处罚形象不符。

起首：搜狐财经kaiyun体育